Pour progresser dans leurs carrières et alimenter la production scientifique, les chercheurs et enseignants-chercheurs ont l’obligation de faire des publications scientifiques. Cette exigence académique pousse légitimement les auteurs vers des revues indexées, gages de visibilité, de qualité et de fiabilité. Cependant, cette quête de reconnaissance expose aujourd’hui les chercheurs à un risque grandissant : la prédation, qui est une technique de de marketing agressive et trompeuse.
De la quête de qualité à la double prédation
Premier intervenant de ce webinaire, le Pr Moussa SAMBA, Directeur des Presses universitaires de Dakar a mis en exergue le lien étroit entre le besoin d’indexation et le phénomène de la prédation. Selon lui, c’est précisément la volonté d’intégrer des revues cotées qui expose les chercheurs à la prédation. Ce mécanisme de piège peut même aboutir à une situation de « double prédation » :
- une exploitation financière directe du chercheur ;
- une instrumentalisation de la revue elle-même, parfois victime ou proie de bases de données factices.
En effet, pour attirer plus de proies, les revues prédatrices multiplient les promesses attractives, telles que la publication ultra-rapide, la promesse de reconnaissance institutionnelle, etc. En réalité, elles font primer l’intérêt financier sur l’érudition.
Les bonnes pratiques pour contourner le piège
Face aux impacts réels et néfastes des revues prédatrices, M. Mamadou DIA, Responsable de la gestion documentaire et de l’information de l’Agence Universitaire de la Francophonie (AUF) et second intervenant du webinaire, a partagé des pistes concrètes pour repérer et éviter ces revues malveillantes. Il est fortement recommandé d’utiliser les outils d’évaluation accessibles en ligne avant toute soumission. Il invite également le chercheur à mener une enquête minutieuse pour s’assurer de la crédibilité et de la notoriété de la revue. Enfin, M. DIA exhorte à solliciter l’expertise des bibliothécaires et professionnels de l’information documentaire, experts dans la cartographie du paysage éditorial.
Au-delà de la vigilance individuelle, les intervenants ont plaidé pour une réponse collective et structurelle. La lutte contre la prédation exige de repenser globalement les modèles économiques de l’édition scientifique et de proposer une politique nationale de la science ouverte. Ces mesures salvatrices impliquent, selon le Pr SAMBA un portage institutionnel dans chaque pays pour garantir :
- une équipe bien formée et dédiée à la cause ;
- un équipement numérique de dernière génération ;
- un financement intégral du processus de publication, accompagnement qualité pour l’indexation des revues.
L’intégralité du webinaire est disponible en rediffusion sur la chaîne YouTube de l’UN-CHK.
Diacounda SENE
Direction de la Communication et du Marketing
